ENGLISH 现在是:

无形资产评估合作请点击: 知识产权资产评估

指导北外法学研究生论文集

陈亚奔硕士:知识产权滥用的反垄断法规制

时间:2017-11-17   出处:中国知识产权司法保护网(知产法网)  作者:  点击:

 

中文题目         知识产权滥用的反垄断法规制             

        ——以我国《反垄断法》第55条为视角                                       

外文题目    Anti-Monopoly Law Regulation on the Elimination or 
  Restriction of Market Competition Arising From     
  Abusing Intellectual Property Rights -- from the Angle
  Of Article 55 of Anti-Monopoly Law                            

       

                                             

                    11151020                    

                                           

研究方向             国际知识产权法                                                                   

                                              

 

 

        


北京外国语大学学位论文原创性声明和使用授权说明

 

学位论文原创性声明

 

本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果,也不包含为获得北京外国语大学或其他教育机构的学位或证书撰写的或使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在论文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。

 

论文作者签名:                        日期:          

 

 

 

学位论文使用授权说明

 

本人完全了解北京外国语大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,即:

按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;

学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并提供目录检索与阅览服务;

学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文。

 

 

 

论文作者签名:                       导师签名:          

日期:                         日期:          

 

致谢

20139月准备开题报告至今,历时半年多时间,毕业论文基本宣告完成。论文的写作是一个既发现不足,又有所提高的过程,从选题前的迷茫到写作中的无绪,经历的一切可谓苦乐参半。苦的是觉得自己并未在学术研究领域做出足以让导师和自己满意的成绩,深深感到了自己在理论基础、研究能力和知识深度上的缺憾;乐的是总算得以有所提高,磕磕绊绊中将三年研究生学习中自己的所思所得落诸笔端。硕士论文的完成意味着学生生涯即将落下帷幕,我马上要离开象牙塔奔赴社会,告别美好的校园生活,迎向广阔的未知舞台。在这个过程中,有太多人需要感谢。

首先,感谢我的导师蒋志培老师。虽然并不常与蒋老师见面,但空间的距离并未阻隔师生间的沟通。从论文选题开始的整个论文撰写过程中,蒋老师给予了很多中肯而极具启发性的建议,屡屡让我豁然开朗。蒋老师在专业上为学严谨、经验丰富,生活中则为人宽容、平易近人,从他身上,我不仅得到了学术指导,更习得了人生经验。这些都将成为我人生中的宝贵财富。

我也要感谢法学院的万猛院长、丛立先院长与王文华院长,几位提纲挈领的指导让学生受益匪浅。同时,法学院姚艳霞老师、李晓辉老师、冀诚老师、郑小军老师、刘丽娟老师、张海征老师、姚琦老师、曹丽军老师、万方老师、姚金菊老师、叶桂峰老师(排名不分先后)等等诸位,也都在不同阶段、各种场合为我浇灌了为学与为人的清泉。教诲谆谆言犹在耳,学生时时未敢相忘。

我们总是站在前人的肩膀上,本文的写作借鉴了王先林教授等多位学者在本领域中的研究成果。尽管所引之处已在文中标注,仍要对参考文献的所有作者表示感谢。

此外,还要感谢我同窗三载的同学、室友,美好的青春岁月我们一同走过,留下了值得珍惜的情谊。感谢我的父母、家人,在我求学的近20年中带来物质与精神上的关爱、支持与鼓励。感激之情,难以言表。

列举有穷尽,语言有瑕疵。对于所有曾给予我关怀、指导、帮助的人们,无论是否列举,一并在此,致以我诚挚的谢意。

 

 

陈亚奔     

于北外东院8号楼宿舍

 


中文摘要

一定程度上说,知识产权是一种合法的垄断,其拥有本身和正当行使是作为反垄断法的适用例外而存在的。知识产权制度旨在激励创新,反垄断制度旨在维护竞争,这两种政策都是现代各国的重要政策选择,而二者之间却需要协调。知识产权制度对竞争做出限制,这种限制是国家建立和实施知识产权制度的必要代价,应当得到反垄断法的容忍。然而,对知识产权的保护应当是有限度的,因为这种权利一旦被滥用,即有可能带来排除、限制竞争的恶果,违背国家建立和实施知识产权制度的基本宗旨。

总体来说,目前我国与知识产权保护和反垄断法律竞合、规制及冲突相关的法律制度还处于萌芽状态,从完整意义上看,甚至可以说是近于空白。长期以来,我国法学界和实务部门对于反垄断法与知识产权法的关系,尤其是反垄断法应当如何对待知识产权的行使有着不同的看法。反垄断立法过程中,有学者基于知识产权本身的合法垄断权的性质,主张反垄断法不应该规定知识产权问题,或者仅仅明确知识产权是反垄断法的适用除外领域;也有学者认为反垄断法应该适用于知识产权领域,还应做出具体规定,以对知识产权的行使行为加以严格的约束。

2008 8 1 日《中华人民共和国反垄断法》(以下简称“我国《反垄断法》”)施行以来,其在知识产权领域的适用就成为一个全新而意义重大,却又充满挑战的问题。我国《反垄断法》对于知识产权滥用排除、限制竞争的规制主要见于第55条:“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用本法;但是,经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适用本法。”从该条规定可以看出,知识产权滥用是知识产权与反垄断法的契合点。

目前,对知识产权滥用造成垄断行为进行类型化研究仍有困难,究其原因不仅因为这还是一个亟待深入研究的新领域,还在于从全球范围来看,国家、企业或个人层面所推进的反垄断战略都是以自身利益为本,权利人或潜在侵权人都旨在充分利用规则以谋求更大利益,因此条文的原则性和规则的不确定性成为了各国反垄断法的普遍特征。换言之,反垄断领域本就较为复杂,与知识产权保护相互作用之后,就更为敏感。

本文以我国《反垄断法》第55条为切入点,旨在探讨滥用知识产权的反垄断法规制。第一部分为理论背景分析,介绍了知识产权与反垄断法的冲突与协调,通过对知识产权制度与反垄断法分别进行一般性分析,总结保护知识产权与限制竞争间的基本关系。第二部分对知识产权的正当使用与滥用的法定界限进行区分,介绍了知识产权