ENGLISH 现在是:

无形资产评估合作请点击: 知识产权资产评估

审判信息

广知一审判决:来电科技三专利胜诉友电科技 共享充电宝专利案持续升温

时间:2018-02-02   出处:知识产权司法保护网  作者:  点击:

来电科技三专利胜诉友电科技 共享充电宝专利案持续升温

 

继今年7月“共享充电第一案”,深圳来电科技有限公司(以下简称“来电科技”)胜诉深圳市云充吧科技有限公司(以下简称“云充吧”)后,近日广州知识产权法院一审判决:广州市友电科技有限公司(以下简称“友电科技”)侵犯来电科技三个专利的案件事实成立,自上述判决发生法律效力之日起,被告友电科技立即停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告来电科技的侵权产品行为,并销毁在用的侵权产品,并依法赔偿原告来电科技经济损失及合理维权费用合计人民币40万元整。自此,这场历时半年的专利侵权诉讼案以原告来电科技胜诉画上了句号。而这也是来电公司在短短一年时间里,赢下的第二场专利诉讼。

今年以来,随着共享经济概念的火爆,共享充电宝也被资本推上风口。而除了融资大战之外,专利大战也此起彼伏。

2016年7月22日,来电科技以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭。2016年10月,深圳市中级人民法院一审判决来电科技胜诉,要求云充吧立即停止制造、使用、销售、许诺销售等侵犯来电科技专利权的行为。云充吧不服判决并随即向广东省高级人民法院提起上诉。2017年7月,广东省高级人民法院宣布二审判决,驳回了云充吧的上诉,云充吧侵犯来电科技2项专利权,须停止侵权行为,并向来电科技赔偿40万人民币。这场长达一年的专利纠纷告一段落。该案件也被评为“2017年度互联网领域十大典型知识产权案件”之一。

在来电科技起诉友电科技侵权的案件中,友电科技侵犯来电科技的三个专利分别为:第201520103318.2,吸纳式充电装置(粤73民初2171号);第201580000024.X,一种移动电源的租借方法、系统及租借终端(粤73民初2170号);第201580000026.9,一种移动电源租借终端(粤73民初2168号)。

作为共享充电行业的开创者和引领者,来电科技创始人、CEO袁炳松从来电科技成立伊始,就始终秉承将核心技术和自主知识产权掌握在自己手中的发展理念。2013年12月24日,袁炳松及团队从零到一的定义了行业的商业模式与底层逻辑;2014年8月,来电科技公司成立;同年10月,世界第一台共享充电机柜及共享充电宝在深圳研发面世;2015年2月,来电科技递交第一份专利申请,陆续申请了共享充电方法、设备、装置系统的基础核心专利,并均已获得专利授权。来电科技也是行业最早布局专利的公司。

截止到201712月,来电科技累计申请的专利数量已经突破100件,其中近1/3获得了国家知识产权局的专利授权。从一开始袁炳松就将专利申请与产品研发放在公司发展的首要位置,通过系统的专利规划布局申请,为来电科技的各场景充电产品筑起了一道坚实的保护墙。保护自己,促进行业技术进步是来电科技一直以来奉行的核心价值观。

随着中国加入WTO,企业乃至国家对知识产权(尤其是专利)的重视程度也越来越高。近年来,中国政府大力倡导创新的观念已经深入人心,企业之间的竞争也从原来的大打价格战逐渐演变成在核心技术(知识产权)上的对垒。近日,深圳市第六届人大六次会议期间,深圳市人大常委会主任丘海在作“人大常委会工作报告”时表示,人大今年将推进“法治中国示范城市”建设,以立法支持和保障改革创新,加快重要领域立法,推进知识产权保护条例等法规的制定和修改。 这也展示了政府加大保护知识产权的力度。

“保护自己的技术和产品不受侵犯,是公司申请专利的最原始初衷。来电科技虽然是一家成立时间不长的初创公司,但是对专利的重视程度丝毫不亚于腾讯、华为这样的行业领军企业。”袁炳松表示,来电科技无论过去、现在、还是将来都不会妄图一家独大和垄断共享充电这个行业,伟大的对手是促使自身更快进步的动力。但是对于那些恶意模仿和抄袭者,来电科技也会用知识产权的武器保护自己,打击恶意抄袭者会贯穿公司发展的始终。

据最新消息,街电对来电科技诉街电产品侵权的数个专利的无效申请均已完成开庭审理,在国家知识产权局专利复审委员会作出最终裁决前,街电公司已陆续将无效申请撤回。共享充电宝的专利之争将如何升级?拭目以待。

中国知识产权司法保护网(知产法网)主编


蒋志培 中国人民大学法学博士,曾在英国伯明翰大学法学院、美国约翰马歇尔法学院任高级访问学者,中国人民大学法学院、北京外国语大学法学院兼职教授,中国知识产权司法保护网主编、国家社科基金评审委员会专家,2014年、2015年受美国约翰马歇尔法学院、中国驻加拿大使馆和加方科技部邀请参加知识产权法律和创新论坛并演讲,2013年12月获得中国版权事业卓越成就奖。