知识产权南湖论坛德恒大讲坛第四讲•互联网不正当竞争与知识产权保护
2016年3月19日下午，知识产权南湖论坛德恒大讲坛第四讲•互联网不正当竞争与知识产权保护在中南财经政法大学南湖校区举办。
这是知识产权南湖论坛德恒大讲坛在新学期推出的第一讲，也是整个大讲坛的第四讲。会议由北京德恒律师事务所赞助，中南财经政法大学知识产权研究中心、法学院、法硕教育中心、湖北省知识产权研究会和湖北省法学会知识产权法研究会共同主办。中南财经政法大学知识产权学院副院长、博士生导师黄玉烨教授主持会议，中南财经政法大学知识产权研究中心专职研究员肖志远博士和代高洁博士担任评议人。会议分“德恒开讲”、“精彩演讲”、“嘉宾点评”、“互动提问”、“讲坛落幕”五个环节进行。
应知识产权南湖论坛德恒大讲坛秘书长彭学龙教授邀请，腾讯研究院副秘书长张钦坤、百度公司法务部总经理秦健在中南财经政法大学文泓楼报告厅以“互联网不正当竞争与知识产权保护”为题发表精彩演讲。
讲座现场气氛十分热烈。来自华中科技大学、武汉大学、武汉理工大学和中南财经政法大学等高校的师生、来自武汉和周边地区的法官、律师和企业管理人员近200人出席大讲坛。中南财经政法大学知识产权中心主任、文澜资深教授吴汉东、武汉市中级人民法院知识产权庭庭长何震博士全程聆听讲座，并参与互动。
（吴汉东教授）
（何震庭长）
德恒开讲
（彭学龙教授）
首先，彭学龙教授向与会师生介绍莅临讲坛的嘉宾和德恒大讲坛的基本情况，并对各位学界宗师、业内翘楚、律政精英以及各校师生的光临表示欢迎和感谢。彭学龙教授表示，德恒大讲坛举办到第四期，已渐入佳境、日臻完美。昔日《兰亭集序》曾有文人雅士暮春三月、曲水流觞；今日值此大好春光，各界才子俊彦共聚一堂，研讨互联网领域的知识产权问题，也是德恒大讲坛“理论厚实、品味高雅、话题新颖、视野广阔”的宗旨体现。
（黄玉烨教授）
接下来黄玉烨教授作为主持人宣布本次讲坛正式开始。黄玉烨教授详细介绍了论坛第四讲的两位主讲嘉宾和点评嘉宾，对互联网不正当竞争与知识产权保护的演讲主题表示关注，她认为反不正当竞争法时过23年第一次修订，征求意见稿推出不久，这个讲题可谓恰逢其时，并对两位主讲嘉宾的讲演表示十分期待。
精彩演讲
（张钦坤博士）
首先发言的是腾讯研究院副秘书长张钦坤博士。他以“中国互联网不正当竞争案件发展实证分析”为题，以互联网领域的一个经典案例——3Q大战为引，从五个方面向听众阐述互联网领域的不正当竞争；一，从概念层面讲互联网不正当竞争概念和特点；二，讲产业竞争的情况；三，对中国互联网不正当竞争作的梳理；四，从实务角度讲如何处理不正当竞争案件；五，处理互联网不正当竞争所提出的一些新型法律问题。
接下来从概念入手，张钦坤博士指出互联网不正当竞争行为是指在互联网环境下经营者违反诚实信用原则或者公认的商业道德损害其他经营者的利益，扰乱市场经营秩序的行为。互联网不正当竞争行为存在三个特点：一、扩散速度很快，影响范围很广；二、行为非常隐秘；三、多样性。互联网不正当竞争案件的类型主要分为两大类：一是传统不正当竞争行为在互联网环境下延伸。二是新型不正当竞争行为，主要指软件干扰类行为。新型不正当竞争行为无法套用传统11类类型，往往借助一般条款起诉。新型的主要涉及到几款产品，包括安全软件、普通软件、浏览器、搜索引擎，其中涉及到搜索引擎的不正当竞争行为尤为多见。
凭借多年的行业经验总结和资料的查阅汇总，张钦坤博士提炼出互联网领域不正当竞争行为如此激烈的四方面原因：
一、互联网市场没有市场进出壁垒，市场进出比较自由，形成高度市场化的结构。市场进出壁垒包括政策壁垒和成本壁垒，而互联网是没有政策进入壁垒，什么样的资本都可以进入进来，同时它也没有很高的成本壁垒，但凡好的创意和产品均可在短速时间内获得成功。
二、商业模式同质化。中国当下的互联网的竞争环境里面收入模式就只有三种：广告、增值服务和抽取佣金。另外中国商业竞争文化更多是模仿而非创新，这种狭窄的收入模式和模仿的竞争文化导致互联网行业往往蜂拥而上，在一个已开发的领域过度竞争。
三、违法成本过低。实务中互联网领域不正当竞争案件的胜诉率高达90%，但与之相对，法院判决的赔偿金额一般在5-50万之间，远远低于原告的损失额度。侵权行为的违法收益远高于它要承担的违法成本，这就刺激侵权者变本加厉，使得不正当竞争行为愈演愈烈。
四、救济体系不完善。从制度层面来讲， 1993年制定的反不正当竞争法中没有任何关于互联网条款，当时的法律并不能预见中国互联网发展到今日的情况，以致案件发生的时候不管是律师还是学者都不能很直观地考虑如何适用反不正当竞争法，整体社会没有一个明确的认识。
通过对互联网不正当竞争的发展规律总结，张钦坤教授把互联网领域的不正当竞争行为分为三阶段，并分别辅以案例详细阐述。对于实践中互联网反不正当竞争案件的处理思路，张钦坤教授主要与听众分享了非公益必要不干扰原则和“协商—通知”规则。这两个由百度诉360案判决中确立的原则具有很好的示范作用，有利于规范互联网经营商经营行为，维持正当竞争秩序，也为同类案件的裁判提供了借鉴。
最后，张钦坤博士以一个思考题结束演讲：对于软件之间的相互干扰是否属于侵害软件修改权的行为？这个问题留给现场听众思考。
（秦健总经理）
在张钦坤博士系统深入的理论与体系化讲演之后，秦健总经理主要从实务入手，以听众熟知的电影《狮子王》中荣耀石王国的繁荣与阴霾类比互联网领域的发展与不正当竞争，引出演讲主题——“互联网不正当竞争的类型化概述及典型案例解读。并从对互联网竞争的概述、对互联网不正当竞争的类型化分析和互联网领域典型的案例三个板块向大家进行介绍。
秦健总经理首先分析了互联网产业的发展大背景，中国在互联网市场已经成为世界第一大国，不管是用户数量、用户渗透率还是整个互联网产业的发展速度，中国已经能够跟世界列强齐头并进。随着技术不断发展，和技术有关的知识产权案件也在不断的攀升，可以说，知识产权的司法和互联网产业一起在增长和繁荣。互联网领域所面临的不正当竞争问题也在被外界不断地关注。在这个大背景下，秦健总经理向大家阐述了互联网领域的四类新型不正当竞争：流量劫持、恶意干扰、商业抄袭和网络搭便车。
一、流量劫持。流量是一个网站被用户点击或浏览的次数，它是衡量一个网站做得坏与否的主要指标。用户访问网站主要经过客户端、运营商、DNS最终到达网站。对其中任何一个环节进行干扰，都可以最终干扰或者阻碍用户对第三方网站的访问
二、恶意干扰。恶意干扰是一个互联网服务对另一家互联网服务进行干扰、进行拦截、进行破坏，这种干扰和破坏主要有弹窗、恶评行为和篡改等表现方式。
三、商业抄袭。与传统领域不同，互联网领域商业抄袭表现在侵权者不仅是抄袭网站的设计和内容，还有可能直接把网站的内容抓取过来放到自己的网站中，这就是互联网领域通过技术手段进行抓取所做的商业抄袭。
四、网络搭便车。顾名思义就是搭别人的便车，通过别人的竞争优势来推销自己的产品。
对于这四类互联网领域的不正当竞争行为，秦健总经理辅以百度诉青岛网通案、浏览器插标案、大众点评诉爱帮案等代表性案例讲解，以用户的亲身体验为引，使听众对互联网领域的不正当竞争有更深刻的理解。同时秦健总经理再次重申自己的观点，指出在规制竞争的过程中，司法的力量是非常重要的。而司法的创新和探索对于整个互联网产业发展有重大意义。
“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”在互联网产业的发展和司法的创新与探索中，每个人都是最大的受益者。秦健总经理鼓励大家做一个为理想、为产业努力的职业人，做一个有尊严、有工匠精神的法律人。
嘉宾点评
（代高洁博士）
嘉宾讲评环节，代高洁博士对张钦坤博士的精彩演讲和深厚理论功底给予高度评价，对于张博士指出现有制度的不完善，代高洁博士表示同感，并相信随着互联网商业化日趋强势，反不正当竞争法及相关法律的修法一定会早日实现。
（肖志远副教授）
肖志远副教授肯定了互联网领域不正当竞争案例在知识产权领域的重大意义，指出两位主讲嘉宾作为互联网竞争领域司法活动的参与者、中国竞争立法和法律规则改进的推动者和法律实践积极的行动者和探索者，通过自己的努力为法治中国的建设所进行的点滴改进、个案推动，在其背后是高水平的法学教育同复杂的知识产权司法之间的良性互动，他们共同推动了互联网竞争领域的法治发展。
互动提问
互动提问环节，在座同学们踊跃发言，对于在微信版权、腾讯游戏和QQ音乐等方面提出的问题，两位嘉宾细致地一一作出回应。
接下来，德恒大讲坛主要负责人彭学龙教授对此次讲坛发表感想，衷心感谢张钦坤博士、秦健教授两位主讲嘉宾与各位专家学者的莅临，感谢各位工作人员的辛苦工作，并发布了下一场论坛公告，祝福每场德恒大讲坛的听众都能满怀期待而来，满载收获而归。
讲坛落幕
最后，黄玉烨教授对此次讲坛作出总结，今日讲座虽然结束，但对于互联网领域不正当竞争问题的研讨仍将继续。至此，知识产权南湖论坛德恒大讲坛第四讲圆满落幕。
知识产权南湖论坛德恒大讲坛由中南财经政法大学知识产权研究中心与北京德恒公益基金会共同创建，得到了北京德恒律师事务所的大力支持，迄今已成功举办四讲，得到了学界同仁的高度认可和积极参与。德恒大讲坛致力于构建一个开放的讲坛，一个融通的平台，一个移动的“道场”，不固守藩篱，以此培养高端型、应用型、复合型知识产权人才。
11011502003002